01
Кадровый учёт
Проверена выборка документов 100 работников: договоры, соглашения, приказы, трудовые функции, персональные данные и трудовые книжки.
Ключевой результат аудита
Аудит подтвердил устойчивость кадрового учёта и достаточность кадровой функции, одновременно выявив направления актуализации регулирования и устранения производственных рисков.
Крупная производственная компания провела комплексную независимую оценку кадровой функции. Проверка охватывала не только классическое кадровое делопроизводство, но и организацию работы кадрового подразделения, его загрузку и численность, применяемые HR-процессы, а также отдельные направления системы охраны труда.
01
Проверена выборка документов 100 работников: договоры, соглашения, приказы, трудовые функции, персональные данные и трудовые книжки.
02
Проверены ПВТР, оплата и премирование, индексация, коммерческая тайна, командировки и другие кадровые документы.
03
Оценены табели, сменные графики, отпуска, материальная ответственность, командировки и воинский учёт.
04
Проанализированы распределение функций, профессиональные компетенции, загрузка, численность и наличие дублирования.
05
Оценены подбор, адаптация, использование информационных систем и достаточность HR-аналитики для текущей модели бизнеса.
06
Проверены СУОТ, обучение, медосмотры, профессиональные риски, СИЗ, промышленный транспорт и отдельные производственные процессы.
Краткий обзор наиболее значимых зон. Подробная доказательная логика приведена ниже.
01
Основные кадровые процессы в компании фактически функционировали устойчиво. Этот кейс показывает принципиальную разницу между качеством кадрового учёта и качеством нормативной базы.
02
При общей сформированности системы охраны труда аудит выявил отсутствие системно оформленного перечня работ повышенной опасности и связанной с ним модели стажировки. Документ о прохождении общего обучения ещё не означает, что сотрудник подготовлен к конкретной опасной работе.
03
Наиболее существенные практические риски были обнаружены непосредственно на уровне организации производственных процессов. Эта зона принципиально отличается от замечаний к локальным нормативным актам.
Компактный обзор основных выводов и рекомендаций по итогам аудита.
Основные кадровые процессы в компании фактически функционировали устойчиво. Аудит не выявил системных нарушений в оформлении приёма, изменения условий труда, отпусков, рабочего времени и других ключевых кадровых процедур.
При общей сформированности системы охраны труда аудит выявил отсутствие системно оформленного перечня работ повышенной опасности и связанной с ним модели стажировки. Работодатель должен определить, какие фактически выполняемые работы относятся к работам повышенной опасности, какие профессии и должности требуют обязательной стажировки и какие работы выполняются по специальным процедурам допуска.
Наиболее существенные практические риски были обнаружены непосредственно на уровне организации производственных процессов. На территории предприятия использовались погрузчики, которые перемещались между производственными зданиями по общим маршрутам вместе с другим транспортом и пешеходами.
Компания получила подтверждение того, что кадровая функция в целом организована качественно, профессиональные компетенции подразделения соответствуют задачам бизнеса, а его численность не является избыточной. Одновременно аудит отделил корректирующие кадровые замечания от производственных рисков охраны труда, требующих приоритетного вмешательства.
У руководства крупной компании возникли вопросы к работе отдела кадров. Задачей Кадриум стала независимая оценка фактического состояния кадрового делопроизводства: необходимо было определить, насколько кадровые процессы соответствуют установленным требованиям и являются ли имеющиеся недостатки единичными ошибками или системной проблемой.
Результат: Аудит установил системный характер кадровых рисков: в ряде направлений существующие процедуры не позволяли устойчиво подтверждать правильность и законность фактически выполняемых кадровых операций.
В компании действовала развитая документарная система охраны труда: были разработаны локальные акты, инструкции и программы, созданы комиссии, велись реестры, оформлялось обучение работников и применялась проектная система контроля допуска персонала на объекты заказчиков.
Результат: Проверка установила, что основным направлением изменений должно стать не создание новых форм, а восстановление управляемой системы ответственности, исполнения и контроля.
После увольнения руководителя отдела кадров собственники компании с численностью более 500 сотрудников не имели целостного понимания текущего состояния кадрового делопроизводства. Требовалась независимая оценка, которая позволила бы определить фактическое состояние документов и процессов и отделить локальные ошибки от системных рисков.
Результат: Собственники получили независимую картину кадровой системы и подтверждение того, что ряд выявленных проблем имеет системный характер и требует комплексной корректировки процессов, а не только исправления отдельных документов.
Обсудим задачу и определим подходящий объём кадрового аудита.