01
Локальные нормативные акты
Проверены ПВТР, оплата и премирование, коммерческая тайна, командировки, обучение и другие внутренние документы.
Ключевой результат аудита
Компания получила независимую оценку кадровой системы в момент смены ответственного специалиста и смогла отделить работающие процессы от документов и процедур, которые необходимо пересмотреть до передачи функции новому кадровику.
Специалист, отвечавший за кадровое делопроизводство, неожиданно покинул компанию. Перед руководством возник практический вопрос: в каком состоянии фактически находится кадровая система и что именно передаётся следующему сотруднику — устойчивый работающий процесс или накопленный массив документов с неизвестными рисками.
01
Проверены ПВТР, оплата и премирование, коммерческая тайна, командировки, обучение и другие внутренние документы.
02
Оценено фактическое применение КЭДО, наличие вводящего локального акта и юридическое оформление электронного взаимодействия.
03
Проверено, как обязанности работников закреплены в договорах и должностных инструкциях и насколько единообразна эта модель.
04
Проверены графики отпусков, ведение трудовых книжек, учёт бланков и используемые кадровые формы.
05
Проверены отдельные договоры, обязательные условия, режимы работы, оформление дистанционного труда и изменение условий.
06
Оценены локальные документы, согласия, объём хранящихся копий, доступ, передача, уничтожение данных и реагирование на инциденты.
Краткий обзор наиболее значимых зон. Подробная доказательная логика приведена ниже.
01
В компании существовал значительный комплект локальных нормативных актов. Для работодателя устаревший ЛНА часто опаснее отсутствия «идеального» документа.
02
Компания уже использовала кадровый электронный документооборот. Техническая возможность отправить документ работнику через электронную систему ещё не означает юридически корректного электронного документооборота.
03
При кадровом оформлении работодатель использовал письменные согласия на обработку персональных данных. Распространённая логика «лучше сохранить копию на всякий случай» противоречит самой модели законодательства о персональных данных.
Компактный обзор основных выводов и рекомендаций по итогам аудита.
В компании существовал значительный комплект локальных нормативных актов. Проблема заключалась не в их отсутствии.
Компания уже использовала кадровый электронный документооборот. То есть речь шла не о планируемой цифровизации, а о действующем процессе.
При кадровом оформлении работодатель использовал письменные согласия на обработку персональных данных. Однако сама форма согласия содержала слишком общие положения о передаче информации третьим лицам.
Руководство получило независимую картину состояния кадровой системы после внезапного ухода ответственного сотрудника и перечень процессов, которые необходимо привести в устойчивое состояние до передачи кадровой функции новому специалисту.
После увольнения руководителя отдела кадров собственники компании с численностью более 500 сотрудников не имели целостного понимания текущего состояния кадрового делопроизводства. Требовалась независимая оценка, которая позволила бы определить фактическое состояние документов и процессов и отделить локальные ошибки от системных рисков.
Результат: Собственники получили независимую картину кадровой системы и подтверждение того, что ряд выявленных проблем имеет системный характер и требует комплексной корректировки процессов, а не только исправления отдельных документов.
Кадровые процессы в компании выполнялись, однако у собственника не было объективного понимания того, насколько корректно они организованы. Документы существовали, сотрудники принимались и увольнялись, оформлялись отпуска и выплаты, но оценить фактическое качество кадрового учёта без независимой проверки было невозможно.
Результат: Собственник получил не перечень отдельных кадровых ошибок, а целостную оценку того, какие элементы системы существуют и работают, какие требуют корректировки и где формируются реальные трудовые и административные риски.
У руководства компании возникли вопросы к тому, насколько качественно кадровое подразделение контролирует основные кадровые процессы. Сотрудники оформлялись, заработная плата начислялась, отпуска предоставлялись, велись трудовые книжки и воинский учёт, однако объективной картины состояния кадровой системы у руководства не было.
Результат: Руководство получило объективную картину кадровой функции и основания оценивать её по обеспеченности ключевых процедур и доказательности их выполнения.
Обсудим задачу и определим подходящий объём кадрового аудита.