01
Локальные нормативные акты
Проверены ПВТР и документы по оплате и премированию: актуальность, внутренние противоречия и соответствие практике.
Ключевой результат аудита
Руководство получило структурированную картину кадровых рисков: наряду с техническими замечаниями были выявлены вопросы, затрагивающие организацию рабочего времени, оплату труда и фактически выполняемые работниками трудовые функции.
Компания самостоятельно инициировала кадровый аудит, чтобы получить независимую оценку состояния кадровой системы и понять существующие правовые и финансовые риски. Подготовка к конкретной проверке контролирующего органа не являлась причиной проекта.
01
Проверены ПВТР и документы по оплате и премированию: актуальность, внутренние противоречия и соответствие практике.
02
Проанализированы премии, индексация, сдельная оплата и применение стимулирующих выплат.
03
Проверены табели, режимы, сменные графики и суммированный учёт, включая работников с вредными условиями труда.
04
Проверены должности, профессии, должностные инструкции и соответствие фактически выполняемой работы кадровому оформлению.
05
Проанализированы режимы, условия оплаты, изменение условий труда и кадровые распорядительные документы.
06
Проверены графики отпусков, учёт трудовых книжек и применяемые согласия на обработку персональных данных.
Краткий обзор наиболее значимых зон. Подробная доказательная логика приведена ниже.
01
Аудит выявил сразу несколько взаимосвязанных вопросов в организации рабочего времени. Ошибки в исходной модели рабочего времени способны влиять не только на оформление документов, но и на определение нормы часов, сверхурочной работы и размера заработной платы.
02
Работникам фактически выплачивались премии, однако локальное регулирование не содержало достаточной системы критериев их назначения и определения размера. Неопределённая система оплаты труда создаёт риск уже не только административного нарушения, но и прямых денежных требований работников.
03
В штатном расписании использовалась объединённая профессия, одновременно предполагающая управление автомобилем, выполнение погрузочно-разгрузочных работ и работу со специальной техникой. Для транспортной компании точное определение трудовой функции имеет повышенное значение, поскольку различные виды работ могут предполагать разные квалификационные требования, допуски, медицинские осмотры и режимы труда.
Компактный обзор основных выводов и рекомендаций по итогам аудита.
Аудит выявил сразу несколько взаимосвязанных вопросов в организации рабочего времени. Для части работников продолжительность работы, отражённая в табелях, не соответствовала режиму, установленному Правилами внутреннего трудового распорядка.
Работникам фактически выплачивались премии, однако локальное регулирование не содержало достаточной системы критериев их назначения и определения размера. В отдельных приказах, названных приказами о дисциплинарном взыскании, фактически предусматривалось снижение премии, но само дисциплинарное взыскание — замечание, выговор или увольнение по соответствующему основанию — работнику не назначалось.
В штатном расписании использовалась объединённая профессия, одновременно предполагающая управление автомобилем, выполнение погрузочно-разгрузочных работ и работу со специальной техникой. Анализ должностной инструкции показал, что фактически в одной должности были объединены работы, относящиеся к нескольким самостоятельным профессиям.
Руководство получило независимую оценку кадровых рисков и понимание, какие действующие процессы требуют изменения, а какие замечания относятся преимущественно к качеству оформления документов.
У руководства компании возникли вопросы к тому, насколько качественно кадровое подразделение контролирует основные кадровые процессы. Сотрудники оформлялись, заработная плата начислялась, отпуска предоставлялись, велись трудовые книжки и воинский учёт, однако объективной картины состояния кадровой системы у руководства не было.
Результат: Руководство получило объективную картину кадровой функции и основания оценивать её по обеспеченности ключевых процедур и доказательности их выполнения.
Кадровые процессы в компании выполнялись, однако у собственника не было объективного понимания того, насколько корректно они организованы. Документы существовали, сотрудники принимались и увольнялись, оформлялись отпуска и выплаты, но оценить фактическое качество кадрового учёта без независимой проверки было невозможно.
Результат: Собственник получил не перечень отдельных кадровых ошибок, а целостную оценку того, какие элементы системы существуют и работают, какие требуют корректировки и где формируются реальные трудовые и административные риски.
Крупная производственная компания провела комплексную независимую оценку кадровой функции. Проверка охватывала не только классическое кадровое делопроизводство, но и организацию работы кадрового подразделения, его загрузку и численность, применяемые HR-процессы, а также отдельные направления системы охраны труда.
Результат: Аудит подтвердил устойчивость кадрового учёта и достаточность кадровой функции, одновременно выявив направления актуализации регулирования и устранения производственных рисков.
Обсудим задачу и определим подходящий объём кадрового аудита.