01
Локальные акты и оплата труда
Проверены ПВТР, регулирование оплаты и премирования, порядок выдачи расчётных листков и наличие необходимой локальной нормативной базы.
Ключевой результат аудита
Перед проверкой ГИТ руководство получило структурированную картину кадровых рисков и понимание, какие нарушения затрагивают базовые обязательные процессы и требуют первоочередного внимания.
Сельскохозяйственная компания с численностью 100–500 сотрудников готовилась к проверке Государственной инспекции труда. Руководству было необходимо до начала контрольного мероприятия независимо оценить кадровое делопроизводство, понять, какие обязательные документы и процедуры могут вызвать вопросы инспектора, и определить приоритеты подготовки вместо точечного исправления отдельных форм.
01
Проверены ПВТР, регулирование оплаты и премирования, порядок выдачи расчётных листков и наличие необходимой локальной нормативной базы.
02
Проверены штатное расписание, соответствие должностей трудовым договорам, должностные инструкции и оформление трудовых функций.
03
Оценены табельный учёт, подтверждение фактически отработанного времени, графики отпусков и накопленные остатки ежегодных отпусков.
04
Проверены место работы, трудовые функции, условия труда, изменение оплаты и других условий договора, а также основания кадровых приказов.
05
Оценены назначение ответственного лица, книги учёта, наличие бланков и корректность оформления записей в трудовых книжках.
06
Проверены согласия работников, объём хранимых копий документов и организационное регулирование обработки персональных данных.
Краткий обзор наиболее значимых зон. Подробная доказательная логика приведена ниже.
01
На момент аудита для проверки не были представлены утверждённые Правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, положение о премировании и другие базовые локальные нормативные акты. Перед проверкой ГИТ отсутствие базового локального регулирования существенно отличается от технической ошибки внутри отдельного документа.
02
Подписанные табели учёта рабочего времени за проверяемый период либо иные надлежащим образом оформленные документы учёта фактически отработанного времени для проверки представлены не были. При внешней проверке отсутствие подтверждающего документа представляет более существенный риск, чем отдельная ошибка в его заполнении.
03
В отдельных трудовых договорах отсутствовало либо некорректно определялось место работы. Перед проверкой недостаточно самого наличия трудового договора.
Компактный обзор основных выводов и рекомендаций по итогам аудита.
На момент аудита для проверки не были представлены утверждённые Правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, положение о премировании и другие базовые локальные нормативные акты. Используемая форма трудового договора не заменяла соответствующее локальное регулирование.
Подписанные табели учёта рабочего времени за проверяемый период либо иные надлежащим образом оформленные документы учёта фактически отработанного времени для проверки представлены не были. Также отсутствовали графики отпусков на проверяемые годы.
В отдельных трудовых договорах отсутствовало либо некорректно определялось место работы. У некоторых работников должности, указанные в трудовых договорах, не соответствовали штатной структуре.
Перед проверкой ГИТ руководство получило предварительную модель того, как кадровая система выглядит при внешнем контроле. Аудит позволил отделить технические дефекты отдельных документов от нарушений, затрагивающих базовые обязательные кадровые процессы, и определить последовательность подготовки.
Компания самостоятельно инициировала кадровый аудит, чтобы получить независимую оценку состояния кадровой системы и понять существующие правовые и финансовые риски. Подготовка к конкретной проверке контролирующего органа не являлась причиной проекта.
Результат: Руководство получило структурированную картину кадровых рисков: наряду с техническими замечаниями были выявлены вопросы, затрагивающие организацию рабочего времени, оплату труда и фактически выполняемые работниками трудовые функции.
У руководства компании возникли вопросы к тому, насколько качественно кадровое подразделение контролирует основные кадровые процессы. Сотрудники оформлялись, заработная плата начислялась, отпуска предоставлялись, велись трудовые книжки и воинский учёт, однако объективной картины состояния кадровой системы у руководства не было.
Результат: Руководство получило объективную картину кадровой функции и основания оценивать её по обеспеченности ключевых процедур и доказательности их выполнения.
Кадровые процессы в компании выполнялись, однако у собственника не было объективного понимания того, насколько корректно они организованы. Документы существовали, сотрудники принимались и увольнялись, оформлялись отпуска и выплаты, но оценить фактическое качество кадрового учёта без независимой проверки было невозможно.
Результат: Собственник получил не перечень отдельных кадровых ошибок, а целостную оценку того, какие элементы системы существуют и работают, какие требуют корректировки и где формируются реальные трудовые и административные риски.